Comité de soutien aux paysans victimes des délinquants écologistes

Independant De nouveau les activistes ont détruit 3 ha de tournesol en production de semences dans les Pyrénées orientales. Le journal l’indépendant (voir ci-dessous) a pu rencontrer l’agriculteur victime des vandales. Ce dernier ne souhaite pas que son nom soit rendu public. On peut le comprendre du fait du contexte local et du mode d’action des vandales qui sont des délinquants. Bien évidemment en profitant de la nuit, ils ont détruit toute la production mais surtout n’hésitent pas à faire de nouvelles menaces. Une plainte a été déposée mais malheureusement il ne faut pas s’attendre à des miracles. Notre collègue Michel Gasson a connu la même mésaventure en 2010. Le site privilégié de ces délinquants, « Inf ‘Ogm » avait relayé les délires de leurs revendications. La gendarmerie avait demandé aux rédacteurs de donner la source. A l’époque ce site de propagande s’était drapé derrière la protection de sources des journalistes.
En 2016 la propagande a de nouveau fonctionné sur les réseaux sociaux et le site info Ogm. J’ose dire que face à ces excités, il ne faut pas se laisser intimider et être droit dans les bottes.

Lire l’article de L’Indépendant du 25 août 2016

Lu dans la France Agricole

Destruction de champs tournesol :

la Cour de Cassation condamne les faucheurs volontaires. Les faucheurs reconnus comme délinquants

La Cour de Cassation vient de rendre son verdict en rejetant la demande de trois faucheurs volontaires. Les militants environnementalistes avaient saccagé en juillet 2010 des parcelles de tournesol cultivées par deux agriculteurs près de Tours. Les faucheurs volontaires condamnés à trois mois de prison avec sursis et dommages et intérêts, voient leur peine aggravée par 4 000 &euro de dommages et intérêts supplémentaires.

Cette décision durcit donc les jugements rendus en 1ère instance par le tribunal de Tours en novembre 2012 puis par la Cour d‚Appel d‚Orléans en juin 2014. La décision en Appel avait déjà été plus sévère vis-à-vis des faucheurs.

La décision de Justice rejette toutes les arguties fallacieuses des faucheurs. Ceux-ci avaient saccagé des parcelles de tournesol au motif que les variétés sont obtenues par mutagénèse. Cette technique agricole a été mise au point par la Recherche publique (INRA). Elle est développée depuis plus de 50 ans et bénéficie, entre autres, à l‚agriculture biologique ou raisonnée.

Pour Michel BEAUCHESNE, agriculteur victime des activistes : « Après deux procès au cours desquels les faucheurs avaient mobilisé des activistes écologistes et des témoins comme Marc DUFUMIER professeur retraité d‚AgroParisTech, Justice est enfin rendue ! Ce dernier comme 5 autres avaient dédaigné s’exprimer devant le tribunal ! »

Fabien LABRUNIE, 2ème agriculteur victime se souvient particulièrement du dédain de ces militants et de ceux qui les manipulent. « Cette décision est un soulagement qui intervient 6 ans après les faits. Nous y voyons enfin une reconnaissance claire et nette des agriculteurs, du droit de propriété ainsi que la liberté d‚entreprendre en parfaite adéquation avec la Loi ! Nous allons enfin pouvoir être indemnisés et continuer sereinement notre métier en pratiquant une agriculture la plus raisonnée possible !».

Contact :
Fabien Labrunie – contact@marredesfaucheurs.fr

Nos camarades faucheurs volontaires se sont invités vendredi 20 mai dans un centre de recherche Vilmorin du groupe Limagrain dans le département de la Drôme.

Bref une petite répétition avant les rassemblements du lendemain des anti Monsanto dans de nombreuses villes. Leur objectif : dénoncer l’emprise maléfique de Monsanto, l’agriculture agro industrielle, le glyphosate, les OGM…… Pour l’occupation des locaux de Vilmorin, la confédération paysanne a mené les opérations. Elle dénonce la volonté du Groupe Limagrain de vouloir développer ses recherches variétales par l’utilisation de nouvelles technologies de sélection.

Les faucheurs se mettent le doigt dans l’œil pour 2 raisons :

1. 1- Les agriculteurs ont besoin de solutions et la génétique végétale peut y contribuer. On ne peut pas nous demander à la fois de réduire les intrants et nous couper d’une source potentielle de réduction des usages par des semences améliorées, comme nous disaient les anciens.
2. 2- On ne peut pas dénoncer le monopole de Monsanto sur des techniques OGM et refuser à un groupe français d’acquérir l’expertise et la capacité de développer ces techniques de sélection. Nous autres agriculteurs sommes demandeurs de nouvelles variétés, de nouvelles techniques… et en même temps nous revendiquons notre liberté pour les adopter ou non.

Derrière cette gesticulation de communication il y a la volonté d’un petit groupe bien relayé dans la presse parisienne d’imposer une vision : l’image mytique du paysan.
Nous sommes des paysans mais pas ceux d’Epinal.